Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/10948 E. 2011/4355 K.
2. Hukuk Dairesi 2010/10948 E. , 2011/4355 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ..., 04.03.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/22920 E. 2011/4356 K.
2. Hukuk Dairesi 2010/22920 E. , 2011/4356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmü temyiz eden davalı ... 4.3.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/4661 E. 2011/4358 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/4661 E. , 2011/4358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/4657 E. 2011/4362 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/4657 E. , 2011/4362 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık ve hüküm vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/4459 E. 2011/4372 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/4459 E. , 2011/4372 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3003 E. 2011/576 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3003 E. , 2011/576 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlık fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarına ilişkin olup, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/2995 E. 2011/568 K.
22. Hukuk Dairesi 2011/2995 E. , 2011/568 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/09/2010NUMARASI : 2010/46-2010/425
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, ana firma olan dava dışı P..... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/2993 E. 2011/566 K.
22. Hukuk Dairesi 2011/2993 E. , 2011/566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/09/2010NUMARASI : 2010/98-2010/418
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, ana firma olan dava dışı P... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/2991 E. 2011/564 K.
22. Hukuk Dairesi 2011/2991 E. , 2011/564 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/09/2010NUMARASI : 2010/42-2010/421
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, ana firma olan dava dışı P.... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/2989 E. 2011/562 K.
22. Hukuk Dairesi 2011/2989 E. , 2011/562 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/09/2010NUMARASI : 2010/40-2010/419
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, ana firma olan dava dışı P.... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/2984 E. 2011/557 K.
22. Hukuk Dairesi 2011/2984 E. , 2011/557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/10/2010NUMARASI : 2010/877-2010/510
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, ana firma olan dava dışı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/10916 E. 2011/9159 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/10916 E. , 2011/9159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sulh hukuk mahkemesince karara bağlanan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/10884 E. 2011/9148 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/10884 E. , 2011/9148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/10875 E. 2011/9146 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/10875 E. , 2011/9146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, meraya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/10895 E. 2011/9144 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/10895 E. , 2011/9144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/20985 E. 2013/13162 K.
10. Hukuk Dairesi 2012/20985 E. , 2013/13162 K.
"İçtihat Metni".....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı Kurum vekili temyiz etmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/21776 E. 2013/13265 K.
10. Hukuk Dairesi 2012/21776 E. , 2013/13265 K.
"İçtihat Metni".......adına Avukat ... ve davalı ... aralarındaki dava hakkından ....... verilen 05.9.2012 günlü ve 2012/364 Esas ve 2012/624 Karar sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı tarafından 26.09.2012 tarihli temyiz dilekçesi verilirken, nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/8197 E. 2013/13416 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/8197 E. , 2013/13416 K.
"İçtihat Metni"... adına Av.... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 722/628 sayılı hükmün, Dairemizin 10.09.2012 gün 2799/14312 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 21.12.2012 gün ve 2012/448-2012/744 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/11073 E. 2013/14003 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/11073 E. , 2013/14003 K.
"İçtihat Metni"......
Dava, 6111 sayılı Kanunun, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Düzenlenen rapor ve dosya incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/11071 E. 2013/14001 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/11071 E. , 2013/14001 K.
"İçtihat Metni"........
Dava, 6111 sayılı Kanunun, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Düzenlenen rapor ve dosya incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10350 E. 2013/13932 K.
Davacının 01.04.1982 tarihindeki bir günlük çalışmasının tespiti talebi üzerine mahkeme, isteği kabul etti. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine, temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldı ve dosyadaki belgeler incelendi. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri ve maddi delilleri Dairemiz tarafından benimsendi. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmediği için, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Bu karar, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/12319 E. 2013/13857 K.
Dava, ölüm aylığının kesilmesi ve yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmış ve karar tespit edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dayanarak, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/5944 E. 2013/18216 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/5944 E. , 2013/18216 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, Alman rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 02.05.1987 tarihinin, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulünü, borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde sayılmasını ve borçlanma bedelinin, borçlanma başvuru tarihindeki prime esas asgari kazanç üzerinden belirlenmesi gerektiğinin tespitini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/7088 E. 2013/18354 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/7088 E. , 2013/18354 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ölüm aylığının yeniden bağlanması ve davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ölüm aylığı kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve kesildiği tarihten itibaren (yasal faiziyle birlikte) ödenmesi gerektiğinin tespitine ve davacının davalı Kuruma borcunun bulunmadığının tespitine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/16844 E. 2013/20391 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/16844 E. , 2013/20391 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
İnceleme konusu karar, 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına dair Kanun kapsamındaki uyuşmazlığa ilişkindir.
Her ne kadar dosya kapsamında Dairemizin bozma kararı bulunmakta ise de; Yargıtay Dairelerinin İş bölümünü düzenleyen Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararının ortak hükümler bölümünün 13. bendinde iş bölümünde 1/2 paylaşım esası ...
Devamını Oku