• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/50111 E.  ,  2010/2703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49891 E.  ,  2010/2701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan ve sendikal nedenle feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49889 E.  ,  2010/2699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan ve sendikal nedenle feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49885 E.  ,  2010/2695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan ve sendikal nedenle feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49880 E.  ,  2010/2690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49179 E.  ,  2010/2687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2009/49178 E.  ,  2010/2686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi, borçlunun yetki itirazını dikkate almadan karar verdiği için, borçlu vekilinin temyiz itirazlarını kabul etti. Alacaklı, adi senede dayanarak genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştı. Borçlu, yetkili icra dairesi olarak Şefaatli İcra Dairesi’ni gösterdi ve ödeme emri bu adreste tebliğ edildi. Mahkeme, yetki itirazını değerlendirmeden karar verdiği için karar bozuldu ve dosya geri gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11/05/2010 tarihli ve 2010/415-2010/518 numaralı kararında, davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ayrıca, 17,15 TL onama harcı dışında başka harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Merzifon İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/04/2010 tarihli ve 2010/31-2010/47 sayılı kararına yapılan itiraz, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak, mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alınmış, başka harç alınmamıştır. Karar, 20/12/2010 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2010/17545 E.  ,  2010/30588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kaş İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/07/2009NUMARASI : 2008/34-2009/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.04.2010 tarih, 28066/9797  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Düzeltilmesi istenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/02/2009 tarihli ve 2008/234-2009/37 sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda, İİK 264/2. maddesi ve ilgili diğer yasal düzenlemelere dayanarak temyiz itirazlarının reddine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 15.60 TL onama harcının mahsubuna ve bakiye 1.55 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Bitlis İcra Hukuk Mahkemesi, borçlunun itiraz ve şikayetlerini icra dairesine bildirmesi gerektiğini belirtti. Alacaklı, borçlunun itirazlarının kaldırılmasını ve iflasını ticaret mahkemesinden isteyebilir. Ancak, icra mahkemesi görevsizlik kararı verip dosyayı ticaret mahkemesine göndermeliydi. Bu yapılmadığı için karar bozuldu. Alacaklı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Artvin İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/05/2010 tarihli ve 2009/58-2010/36 numaralı kararına yapılan itirazlar, temyiz incelemesi sonucunda reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiş ve İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri gereğince onanmasına karar vermiştir. Harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiş ve karar oybirliğiyle 20/12/2010 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Simav İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23/11/2009 tarihli ve 2009/300-2009/239 numaralı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz gerekçeleri değerlendirildi. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak, mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca onanmasına ve harç alınmamasına oybirliğiyle karar verildi. Karar 20.12.2010 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2999 E.  ,  2011/572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarına ilişkin olup, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/3000 E.  ,  2011/573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarına ilişkin olup, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/226 E.  ,  2011/586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve işe başlatmama tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 08/12/2011 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, emekli olabileceğini düşünerek işini bıraktı ancak emeklilik başvurusu reddedildi. Bu nedenle asgari ücretle 2 yıl daha çalışmak zorunda kaldı ve bu süre zarfında oluşan gelir kaybını talep etti. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etti. Ancak, temyiz üzerine, davacının yaş düzeltme işlemi yaptırdığı ancak bunu kuruma bildirmediği ortaya çıktı. Bu durumun kurumu yanıltma iradesi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, Bağ-Kur’lu olma durumunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, dosyadaki yazılar ve deliller incelenmiş, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri değerlendirilmiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davacıdan alınacaktır. Karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, rücuan tazminat talebiyle ilgilidir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Sigortalının sürekli iş göremezlik durumuna giren zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince davalılardan rücuan alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi, sigortalının gerçek zararını hatalı bir yöntemle belirlemiş olsa da, mahkeme rücu alacağını hüküm altına almış ve istemi aynen kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı davalılardan alınacaktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçu nedeniyle bir mahkumiyet kararı verdi. Deliller incelendi ve sanığın suçu kabul edildi. Savunması reddedildi ve dosyaya göre hüküm verildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Ceza Mahkemesi, “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan beraat kararı verdi. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğundan ve şikayet süresi geçtiğinden, şikayet hakkının düşmesi gerektiği halde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmediğinden, şikayet hakkının düşmesine karar verildi. Karar, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Ceza Mahkemesi, “alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudu eksiltmek” suçundan beraat kararı verdi. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğundan ve şikayet süresi geçtiğinden, şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Şikayetçi vekilinin itirazları yerinde görülerek, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi.
Devamını Oku