• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/5413 E.  ,  2013/5765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davada Orman İdaresi taraf olup, orman tahdidine itiraz edilmesi nedeniyle 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekmektedir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/18467 Esas sayısına kayıt edilen dosya 2008/3945 Karar sayılı ilamı ile eksikliklerin ikmali için mahalline geri çevrildiği, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

16. Hukuk Dairesi         2013/5350 E.  ,  2013/5760 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yeni Köy Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 4 parsel sayılı 972.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4896 E.  ,  2013/5754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davada Hazine taraf olup, dava konusu taşınmazların malik hanelerinin boş olarak tespit edildiği, taşınmazların sınırında orman bulunması nedeniyle mahkemece 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4862 E.  ,  2013/5753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 ada 86 ve 209 ada 9 parsel sayılı 2378.43, 62421.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2012/24770 E.  ,  2013/16772 K. "İçtihat Metni"..... Davacı, 2003–2008 yılları arasında ... bünyesinde olmak üzere...... büro işlerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, yaşlılık aylığı alanların aylığında yapılan artışlar ve eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili ile ilgilidir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, dosyadaki belgeler ve hükmün yasal gerekçeleri göz önünde bulundurulmuştur. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır. Bu karar, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2013/11890 E.  ,  2013/19707 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uluslararası sözleşme hükmü kapsamında, sigorta başlangıcı 20.06.1983 tarihi olarak alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, yurtdışı hizmet borçlanmasının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanma istemine ilişkindir. İlk kararda, mahkeme isteği reddetti. Ancak, davacı avukatı temyiz etti. Temyiz sürecinde, dosya ve deliller incelendi. Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesini göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Bu karar, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı, temyiz edildi. Temyiz başvurusu, usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve yaptırımların şahsileştirildiği gerekçesiyle reddedildi. Hüküm onandı ve dosya ilk derece mahkemesine tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler, hükme esas alınan deliller ve yaptırımın uygulanması kanuna uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2018 tarihli kararına göre, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Bu karar, usul ve yasaya uygun olarak verildiği için temyiz edildi ancak reddedildi. Yargılama sürecinde, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve hükme esas alındığı belirlendi. Sonuç olarak, hüküm onandı ve dosya ilk derece mahkemesine tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Ceza Dairesi         2022/23864 E.  ,  2022/6431 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala zarar verme, 5816 sayılı Kanuna muhalefet, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı yasaya muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a-) TCK'nın 151/1, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 26.01.2022 tarihli kararına göre, dosyanın incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, dosya ilgili daireye gönderildi ve 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bölge Adliye Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemi reddedildi. Karar, 26/10/2022 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Ancak, hükümler, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği için savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya, gereğinin ifası için Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı, istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz talebi reddedilmedi ve esasa geçildi. Yargılama sonucunda, suçun sanık tarafından işlenmediği kabul edildi. Temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Karar, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bölge Adliye Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında “hükmün açıklanmasına yer olmadığı” kararını verdi. Bu karar, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu için temyiz edilemez. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemi, itiraz olarak kabul edildi ve dosya, itirazın incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’ne iade edildi. Bu karar, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Ceza Dairesi         2022/1246 E.  ,  2022/7248 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarih ve 2020/43 - 2021/221 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, terör amaçlı mutad sayıda silah ve mermi bulundurma, silahlı terör örgütüne silah sağlama Hüküm : 1-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Ceza Dairesi         2021/23210 E.  ,  2022/15341 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümler yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm, temyiz edildi. Temyiz başvurusu, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanıyordu. Ancak, Yargıtay, dosya içeriğine ve yapılan yargılamaya göre, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardı. Ayrıca, hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemedi. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Karar, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında kurulan hüküm, temyiz edildi. Temyiz başvurusu, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanıyordu. Ancak, yapılan inceleme sonucunda hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. Ayrıca, hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemedi. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Bu karar, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bölge Adliye Mahkemesi’nin nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili kararı temyiz edildi. Temyiz başvurusu, sanığın müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada savunma alınması nedeniyle kabul edildi. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirildi ve hüküm, bu nedenle bozuldu. Dosya, gereğinin yapılması için ilgili Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Bu karar, oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi’nde nitelikli hırsızlık suçu için verilen hüküm, temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen 2 ay 1 gün hapis cezası, bozma sonrası verilen para cezasına göre daha lehe görüldü. Temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onandı. Bu karar, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi’nde nitelikli hırsızlık suçu işlediği iddia edilen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. İnceleme sonucunda, suçun işlendiği tarih olan 29/01/2013’ten itibaren geçen süre göz önünde bulundurulduğunda, 7 yıl 12 aylık asli zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendi. Bu nedenle, çocuğun ve müdafiinin temyiz istemleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Bu karar, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık hakkında verilen hüküm, temyiz edildi. Temyiz sürecinde, sanığın yanıltıldığı ve hapis cezasının 5237 sayılı yasaya göre daha lehe olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, mahkemece uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi bozmayı gerektirdi. Hüküm, bozuldu ve düzeltildi. Düzeltme, hükmün “aynen infazına” cümlesinin çıkarılması ve yerine “uyarlama talebinin reddine” cümlesinin eklenmesiyle gerçekleştirildi. Düzeltme sonrası hüküm, onandı.
Devamını Oku