• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde, davacı, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebiyle dava açtı. Mahkeme, 16.10.2012 tarihinde davayı kabul etti. Davalı vekili, kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz dilekçesini inceledi ve mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı. Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince, davalı idare harçtan muaf tutuldu. Karar, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/180 E.  ,  2013/2173 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.01.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2012/14987 E.  ,  2013/2176 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, genel kredi sözleşmesi ile bankadan alınan kredinin teminatı olarak düzenlenen ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, mahkemecede bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2013/8755 E.  ,  2013/9765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ tarihini gösteren belgenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin eklenilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2013/7523 E.  ,  2013/11158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2012/22389 E.  ,  2013/11146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2013/11107 E.  ,  2013/12402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatili ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme, davacı kadının davalı kocanın soyadını kullanıp kullanmayacağına dair bir anlaşma olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz edenin harçları ödemesine karar verilmiş ve 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2013/11750 E.  ,  2013/16860 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.02.2013 gün ve 2974-4057 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2013/11752 E.  ,  2013/16862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.11.2012 gün ve 6586-26466 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası davasında, mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, temyiz edenin onama harcını ödemesine karar verilmiştir. Peşin alınan harç mahsubu yapılmış ve ek harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, 15 gün içinde başvurulabileceği belirtilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/22303 E.  ,  2013/12847 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2009 gün ve 2009/204 Esas, 2009/636 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık …'ın beraatine karar verildi ve bu karar onandı. Ancak, sanık … hakkında verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar, mağdurenin yaşının 15’ten büyük gösterildiği ve sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin TCK’nın 104/1 ve 234/3. maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden verildiği için kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bu karar, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/21524 E.  ,  2013/12840 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/1204 Esas, 2009/1319 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2022/6581 E.  ,  2022/10942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalı Uzmanlar Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacının itirazının iptali talebi kabul edildi. Davalının Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğü dosyasına yaptığı itiraz iptal edildi ve takibe devam kararı verildi. Davacının icra inkar tazminatı talebi reddedildi. Davalı tarafından temyiz edilen hüküm, bozmaya uygun olduğu ve delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı için onandı. Davalıdan kalan onama harcı talep edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıların sebep olduğu kazada yaralandığını ve maddi-manevi zararlarının olduğunu belirtip tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebini kabul ederek 110.824,76 TL’yi ve 10.000,00 TL manevi tazminatı davalılardan alarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda manevi tazminatın sigorta şirketinden de tahsil edilmesine dair bir çelişki bulunmaktadır. Bu çelişki nedeniyle kararın bozulması gerekmektedir. Bozma sonrası mahkeme, çelişkiyi gidererek vicdani kanaatine göre karar verebilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2022/8657 E.  ,  2022/11120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2022/9149 E.  ,  2022/11942 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacının itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14/12/2021 tarih 2021/6410 Esas 2021/10288 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince reddedildi. Davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bu karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onaylamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bu karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkemece hüküm kurulmuş, karar temyiz edilmiştir. Taşınmazın değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, taşınmazın m² birim fiyatının fazla belirlenmesi ve fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6723 sayılı Kanun’un 21. maddesi ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin 3. fıkrası değişikliği sonucunda, dosyanın görevli olduğu daire ön inceleme sonucunda belirlenir. Bu durumda, dosyanın içeriği ve temyiz kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu yasal düzenlemeler ışığında, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Devamını Oku