• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2013/10121 E.  ,  2013/12123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaza tecavüzlü hale gelen bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı Hazinesi hakkındaki davanın husumetten, ... aleyhine açılan davanın ise 30 günlük hak düşürücü süreden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davalı avukatının temyiz başvurusu incelenmiş ve dosyadaki delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin verdiği karar oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 23.9.2013 tarihinde alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır. Karar, 23.9.2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 119,31 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 23.9.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 23.09.2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı avukatının temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, hükmü onamıştır. Ayrıca, 129,38 TL harcın temyiz edenden alınmasına ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar, 18.12.2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/19443 E.  ,  2013/31761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının vekili olarak, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2010/877 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 169,70 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olduğunu ve kararın usulüne uygun olduğunu belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, temyiz edenin 10,89 TL harç ödemesine hükmedilmiştir. Karar, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki banka sözleşmesinden kaynaklanan davada, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, davalı avukatının temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Karar, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/29817 E.  ,  2013/32874 K. "İçtihat Metni" ... İl.... vekili avukat ... ile .....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 32-374 sayılı hükmün Dairemizin 24.6.2013 tarih ve 11601-17366 sayılı ilamıyla davacı yönünden dilekçenin reddine, davalı hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/26291 E.  ,  2013/32873 K. "İçtihat Metni" ...Şti. vekili avukat .. ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2012 tarih ve 2010/103 2012/623 sayılı hükmün Dairenin 19.6.2013 tarih ve 28361-16768 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/29129 E.  ,  2013/32871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya ait etlik ve sütlük üretim- bakım işyerine 17.6.1994 günü alındığını, ... akdinin davalı tarafından 17.6.2003 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

7. Hukuk Dairesi         2014/16229 E.  ,  2014/22287 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi Tarihi : 29/05/2014 Numarası : 2014/33-2014/213 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Sağlık Bakanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2020/12178 E.  ,  2021/14173 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında tüm müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçu için 3.000 TL adli para cezası verilmiştir. Hırsızlık suçu için ise, çocukların bir elektrikli bisikleti çaldıkları ve kısmen iade ettikleri belirlenmiştir. Ancak, mahkeme, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda müştekinin rızasını sormadan karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2022/7395 E.  ,  2022/7476 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından bağımsız açılan tedbir nafakası davasında nafakalarının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, erkeğin birleşen boşanma davasında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin verdiği karar, davacı tarafından temyiz edildi. Ancak, delillerin ve kanuna uygun sebeplerin değerlendirilmesi sonucunda, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi ve peşin alınan harç mahsup edildi. Karar, oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, davacı-davalı erkek tarafından kadın yararına hükmedilen manevî tazminatın ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilen davanın sonucunda, bütün temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Onama harcı temyiz edene yüklendi ve peşin alınan harç mahsubu yapıldı. Karar, ilk derece mahkemesine ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin kararına göre, taraflar arasındaki davanın sonucunda, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı ve kişisel ilişki düzenlemesi konularında hüküm verildi. Ancak, nafakaların miktarı ve kişisel ilişki düzenlemesi konusundaki hükümler, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve günün ekonomik koşullarına uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, kişisel ilişki düzenlemesindeki hafta sonuna ilişkin kısmın karışıklığa sebep olacağı ve infazda tereddüt oluşturacağı için bozuldu. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin kararına göre, boşanma davasında tarafların eşit kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Ancak, mahkeme, erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul etmiş ve bu yanılgılı değerlendirme sonucu kadına maddi ve manevi tazminat hükmetmiştir. Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümler ise onaylanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin kararı, fer’i müdahil TMSF’nin temyiz isteminin reddine ve davacı Bank A.Ş.'nin temyiz itirazlarının reddine karar verdi. İcra mahkemelerinde asli ya da fer’i müdahillik mümkün olmadığından, TMSF’nin kanun yollarına başvuru hakkı bulunmamaktadır. Davacı Bank A.Ş.'nin temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak değerlendirildi ve reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, usul ve kanuna uygun bulundu ve onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş.'nin temyiz talebi üzerine dosyayı inceledi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Eksik temyiz harcının temyiz edenden tahsil edilmesine karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Borçlu, Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin tahliye kararına itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, itirazı reddetti. Borçlu, bu karara temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, alacaklı vekili tahliye talebinden feragat etti. Bu nedenle, dosya, temyiz incelemesi yapılmadan ilk derece mahkemesine iade edildi. Alacaklı vekilinin davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmesi bekleniyor.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki boşanma davasını inceledi. Davalı-davacı erkek vasisi tarafından temyiz edilen karar, delillerin ve kanuna uygun sebeplerin değerlendirilmesi sonucunda onaylandı. Temyiz itirazları reddedildi ve onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, dosyanın İlk Derece Mahkemesine ve bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesiyle sonuçlandı.
Devamını Oku