Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/10643 E. 2014/17928 K.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/10643 E. , 2014/17928 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili müvekkilinin, 01.01.2004-11.02.2013 tarihleri arası davalı belediyenin alt işvereni şirketler nezdinde çöp kamyonu şoförü olarak çalıştığını, 01.02.2013-10.02.2013 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/13194 E. 2014/17929 K.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/13194 E. , 2014/17929 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İş sözleşmesinin geçerli neden olmadan davalı işveren tarafından sendikal nedenle feshedildiğini belirtilen davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/6023 E. 2014/18156 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, iş mahkemesinin alacak davasında verdiği kararı inceledi. Davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun buldu. Kararın onanmasına ve temyiz harcının davalıya yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. Karar 25.09.2014 tarihinde verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/9527 E. 2014/18185 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı inceledi. Davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı. Temyiz harcının davalıya yükletilmesine karar verildi. Karar, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/13181 E. 2014/21727 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/13181 E. , 2014/21727 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 28/05/2014
Numarası : 2012/730-2014/402
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/11427 E. 2014/21910 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/11427 E. , 2014/21910 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 12/06/2013
Numarası : 2011/501-2013/214
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/13850 E. 2014/22000 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/13850 E. , 2014/22000 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 09/04/2014
Numarası : 2011/394-2014/255
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde 06.09.2006-21.05.2011 tarihleri arasında pompacı olarak çalıştığını, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/13897 E. 2014/22056 K.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/13897 E. , 2014/22056 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/18848 E. 2014/22119 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuka uygun bularak onamıştır. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği belirtilmiştir. Davalı Üniversite harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/19360 E. 2014/22277 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin önceki bozma kararına uygun olarak verdiği hükmü inceledi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığı ve karşı tarafın kazanılmış haklarının yeniden incelenemeyeceği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Temyiz harcı davacıya yüklendi ve karar kesinleşti.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/19886 E. 2014/22278 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin önceki bozma kararına uygun olarak verdiği hükmü onamıştır. Davacının temyiz itirazları, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığı ve karşı tarafın kazanılmış haklarının yeniden incelenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak kesinleşmiş ve temyiz harcı davacıya yükletilmiştir. Karar, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/19026 E. 2017/11348 K.
Davacı, 2012’deki bir araba kazasında oluşan hasar için tazminat talep etti. Ancak, mahkeme, kırmızı ışık ihlali yapan kişinin davacı olduğunu ve dolayısıyla kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceğini belirledi. Davacının bu nedenle açtığı dava reddedildi. Davacı vekili, hükmü temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, dosyanın incelenmesi ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2015/4737 E. 2017/11352 K.
17. Hukuk Dairesi 2015/4737 E. , 2017/11352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 09/02/2013 tarihinde D-100 karayolunda davalının kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle asli tam kusurlu olarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7345 E. 2023/2105 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/7345 E. , 2023/2105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/831 E., 2021/770 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.
2- ... Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.06.2019
KARAR : Esastan red
Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/478 E., 2021/29 K.
Taraflar arasındaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7322 E. 2023/2109 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/7322 E. , 2023/2109 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/867 E., 2021/765 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ...Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili Avukat ...
2- Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 19.06.2020
KARAR : Esastan red
Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili
İLK DERECE ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7360 E. 2023/2120 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/7360 E. , 2023/2120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/337 E., 2021/465 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.
2- Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08.03.2019
KARAR : Esastan red
Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/137 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7331 E. 2023/2124 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/7331 E. , 2023/2124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/528 E., 2021/533 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili Avukat Mehmet Oruç
2- Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 21.01.2020
KARAR : Esastan red
Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/11392 E. 2023/2131 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/11392 E. , 2023/2131 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2036 E., 2021/104 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili Avukat ...
2- Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08.03.2019
KARAR : Esastan red
Davacı Kurum vekili, Davalı Enerji ve Tabi Kaynaklar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7323 E. 2023/2134 K.
10. Hukuk Dairesi 2022/7323 E. , 2023/2134 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1111 E., 2020/1507 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili Avukat ...
2- Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü vekili Avukat ...
3- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08.03.2019
KARAR : Esastan red
Davacı Kurum vekili, Davalı Enerji ve Tabi Kaynaklar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/4946 E. 2023/6463 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/4946 E. , 2023/6463 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/4185 E. 2023/6464 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/4185 E. , 2023/6464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/4187 E. 2023/6466 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/4187 E. , 2023/6466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/7215 E. 2023/6474 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/7215 E. , 2023/6474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/1528 E. 2023/6475 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/1528 E. , 2023/6475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2023/1738 E. 2023/6476 K.
9. Hukuk Dairesi 2023/1738 E. , 2023/6476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, ...
Devamını Oku