Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/10530 E. 2014/14682 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) verdiği kararı inceledi ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin yasal ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu onadı. Temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Karar, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/7226 E. 2014/14844 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/7226 E. , 2014/14844 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 04/07/2013
Numarası : 2012/26-2013/359
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/5910 E. 2014/14879 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/5910 E. , 2014/14879 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 11/02/2014
Numarası : 2012/909-2014/93
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının haksız olarak işten çıkarıldığını, işe iade davası sonucu işe iadesine karar verildiğini, daha önce ihbar tazminatı ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/4857 E. 2014/14877 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/4857 E. , 2014/14877 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2013
Numarası : 2011/515-2013/810
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/12226 E. 2014/16572 K.
7. Hukuk Dairesi 2014/12226 E. , 2014/16572 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 17/04/2014
Numarası : 2013/762-2014/245
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/11162 E. 2014/16554 K.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/11162 E. , 2014/16554 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/10331 E. 2014/16597 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Davalıdan temyiz harcı yeniden alınmamıştır. Karar, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/10877 E. 2014/16588 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, iş mahkemesinin işe iade davasında verdiği kararı onamıştır. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün yasal gerekçelere dayandığı belirtilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verilmiştir. Davalıdan temyiz harcı peşin alındığı için yeniden alınmasına gerek olmadığına, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/11316 E. 2017/2544 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11316 E. , 2017/2544 K.
"İçtihat Metni"
30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/11310 E. 2017/2541 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11310 E. , 2017/2541 K.
"İçtihat Metni"
30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/11307 E. 2017/2539 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11307 E. , 2017/2539 K.
"İçtihat Metni"
30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/11305 E. 2017/2538 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11305 E. , 2017/2538 K.
"İçtihat Metni"
30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/11298 E. 2017/2532 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11298 E. , 2017/2532 K.
"İçtihat Metni"
30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2015/8453 E. 2017/3654 K.
Sanık, yağma suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak, daha önce aynı suç için verilen bir kararın tekrar uygulanması ve birden fazla hükümlülük kararı bulunması nedeniyle, hüküm bozuldu. Bozma, yeniden yargılamayı gerektirmedi, bu yüzden hüküm düzeltildi ve onaylandı. Sanığın daha önceki hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu belirlendi ve cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek. Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacak.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2015/9643 E. 2017/3650 K.
6. Ceza Dairesi 2015/9643 E. , 2017/3650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/8368 E. 2017/3647 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz üzerine, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onandı. Ancak, zorunlu savunmanın avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve avukatlık ücreti çıkarıldıktan sonra hüküm düzeltildi ve onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2016/3444 E. 2017/3633 K.
6. Ceza Dairesi 2016/3444 E. , 2017/3633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... savunmanının bozma sonrası usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2015/9152 E. 2017/3630 K.
6. Ceza Dairesi 2015/9152 E. , 2017/3630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/6450 E. 2017/3629 K.
Sanık, mağdurların eşyalarını çalarken yakalandı ve bir mağduru tornavida ile yaraladı. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığına karar verdi. Zorunlu savunma ücretinin sanıktan alınmasına hükmedildi, ancak bu karar, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği için bozuldu. Hüküm, savunma ücretine ilişkin bölüm çıkarılarak düzeltildi ve onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2015/9132 E. 2017/3622 K.
6. Ceza Dairesi 2015/9132 E. , 2017/3622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdur ...'e karşı silahla yağma suçunu gece vaktinde işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2015/9156 E. 2017/3620 K.
6. Ceza Dairesi 2015/9156 E. , 2017/3620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/6503 E. 2017/3619 K.
6. Ceza Dairesi 2014/6503 E. , 2017/3619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdur ...'ten yağmaladığı aracın yerini bildirmek suretiyle aracın mağdura iadesini sağladığı, olayda kısmi iadenin söz konusu olduğu anlaşılmakla mağdurdan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/20909 E. 2017/20492 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/20909 E. , 2017/20492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 12. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/19690 E. 2017/20489 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/19690 E. , 2017/20489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2016/8876 E. 2018/4305 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine karar vermiştir. Bu nedenle, bu dava türlerine ait dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Sekizinci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku