Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/1548 E. 2012/45 K.
Sent by Copilot:
Sanık ile mağdur arasında tarla sınırı nedeniyle husumet vardı. Olay günü mağdur, sanığa saldırdı. Sanık, silahla mağduru yaraladı. Mahkeme, sanığa 9-15 yıl hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca ceza verdi. Haksız tahrik nedeniyle TCK 29. maddesi uygulanarak cezada 1/3 oranında indirim yapıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/1333 E. 2012/39 K.
1. Ceza Dairesi 2010/1333 E. , 2012/39 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışma
HÜKÜM : Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanrası mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ... 'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tatin, tahrike ve takdire ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/6750 E. 2012/487 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve bıçakla yaralama suçlarından akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanık … ise kasten yaralama suçundan meşru savunma gerekçesiyle beraat etti. Mahkeme, sanık …'nın suçta kullandığı bıçağın müsaderesine karar verdi. Sanık …'nın 18 yaşından küçük olması nedeniyle kapalı oturum yapılması gerektiği belirtilse de, bu durum bozma nedeni yapılmadı. Karar, oybirliği ile onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2008/10514 E. 2012/486 K.
1. Ceza Dairesi 2008/10514 E. , 2012/486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
HÜKÜM : a) Silahla Tehdit Suçundan TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hp,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1, 63. 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 375 YTL adli pc,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ...'in, hakkında korku ve kaygı yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan verilen beraat ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/447 E. 2012/485 K.
1. Ceza Dairesi 2009/447 E. , 2012/485 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama.
HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCY nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53. md.: 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası., ...: 5237 sayılı TCY nın 86/2, 29, 62, 52. md.: 1500 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve .....,'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçları yönünden;
Sanıklar hakkında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/518 E. 2012/483 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun sabit olduğunu ve sanığın savunmasının inandırıcı olmadığını belirlemiştir. Sanık müdafiinin meşru savunma ve suç niteliğine ilişkin itirazları reddedilmiş, Cumhuriyet Savcısının itirazları da yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/2156 E. 2012/482 K.
Sent by Copilot:
Sanık, silahla kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ağır Ceza Mahkemesi, delilleri değerlendirerek suçun sübutunu kabul etmiş ve tahrik indirimi uygulamıştır. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Bozma sonrası verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2008/7052 E. 2012/490 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli yaralama suçunu işlediğini kabul ederek, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmiştir. Cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmış, sanığın savunması inandırıcı bulunmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 07/02/2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/3477 E. 2012/489 K.
Sent by Copilot:
Sanık, insan öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmış ve suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre sanığın ‘şizofreni’ hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5100 E. 2012/8859 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/5100 E. , 2012/8859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/634 E. 2012/2508 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın maktulü tasarlayarak öldürme suçunu işlediğine karar vererek, TCK 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Savunma inandırıcı bulunmadı ve cezayı azaltıcı bir sebep görülmedi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/2709 E. 2012/2507 K.
Sent by Copilot:
Sanık, çocuğu öldürme, cinsel istismar ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis, cinsel istismar suçundan 4 yıl 6 ay hapis ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası vermiştir. Savunma itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/229 E. 2012/2504 K.
Sent by Copilot:
Sanık, maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermekten 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sabit olduğunu ve sanığın savunmalarının inandırıcı olmadığını belirlemiştir. Cezayı azaltıcı nedenler dikkate alınmış, temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, 04/04/2012 tarihinde oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/3878 E. 2012/2503 K.
1. Ceza Dairesi 2011/3878 E. , 2012/2503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc.
Sanık ...: 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/1932 E. 2012/2496 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten insan öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, cezasının onaylanmasını istemiş ve bu talep temyiz istemini geri çekme olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçunun sabit olduğunu ve cezanın doğru şekilde verildiğini belirlemiştir. Katılanların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/4015 E. 2012/9072 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/4015 E. , 2012/9072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 25.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/3127 E. 2012/9071 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/3127 E. , 2012/9071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alacak (atık su bedeli) için itirazın iptaline ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5074 E. 2012/9439 K.
Sent by Copilot:
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000 TL alacağın tahsilini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesini görev yönünden reddetmiş ve davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamış ve 2.75 TL temyiz harcını temyiz edene yükletmiştir. Karar, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5073 E. 2012/9438 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, davacı 7.500 TL (ıslah ile 12.931,23 TL) ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davanın 2.000 TL’lik kısmını kabul etmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamış ve 170,90 TL temyiz harcını temyiz edene yükletmiştir. Karar, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5834 E. 2012/9423 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/5834 E. , 2012/9423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Uyuşmazlık, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi ve nafaka istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5849 E. 2012/9416 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/5849 E. , 2012/9416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, evlilik birliğinde elde edilen ev eşyalarının iadesi ve yoksulluk nafasının kaldırılmasına ilişkindir.Davanın açıklanan bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/4886 E. 2012/9506 K.
Sent by Copilot:
Davacı, davalılardan ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 2.000 TL tazminata hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Karar, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/837 E. 2012/3053 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanığa 6 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığın önceki suç kayıtlarını ve denetim süresi dolmadan yeni suç işlediğini dikkate aldı. Sanığın savunmaları kısmen reddedildi ve mahkeme, cezayı azaltıcı nedenleri değerlendirdi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Gizli oturumda verilen kararın açık oturumda tefhim edilmesi usul hatası olarak değerlendirildi ancak bozma nedeni yapılmadı. Karar oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/1258 E. 2012/3047 K.
1. Ceza Dairesi 2011/1258 E. , 2012/3047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 7 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/5281 E. 2012/3063 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten öldürme, yaralama ve izinsiz silah bulundurma suçlarından yargılanmış ve toplamda 14 yıl 10 ay hapis cezası ile 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kasten yaralama ve izinsiz silah bulundurma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kasten öldürme suçundan verilen ceza, delillerin yeterli bulunması ve savunmaların inandırıcı olmaması nedeniyle onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku