• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, taraflar arasındaki nafaka davasında mahkemenin verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, mahkemenin kararını onamıştır. Ayrıca, 26.35 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin nafaka davasında verdiği kararı temyiz eden davacının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı sebeplerin doğru ve yasalara uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.810 TL alacağın faizi ve masraflarla birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Karar, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2012/5521 E.  ,  2012/9870 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 569.12 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2012/3190 E.  ,  2012/9869 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız eylemden doğan tazminat istemine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının 7.521,01 TL maddi tazminat talebini kabul etti. Davalı taraf kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onadı ve 335 TL temyiz harcını davalıya yükledi. Karar, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2012/5421 E.  ,  2012/9976 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, KMK uygulamasından doğan ortak gider alacağına lişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten öldürme suçundan yargılanmış ve suçun sabit olduğu kabul edilmiştir. Savunması inandırıcı bulunmamış ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümde düzeltme yapılmıştır. Sonuç olarak, hüküm onanmış ve sanığın cezası infaz edilene kadar bazı hakları kısıtlanmıştır. Karar, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/504 E.  ,  2012/4017 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suçluyu kayırmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A) Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezası, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, B) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/6387 E.  ,  2012/4015 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen kararı, yeni Türk Ceza Yasası’na göre yeniden değerlendirerek duruşma açtı. Yapılan uyarlama sonucu, hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 17/05/2012 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini kabul etmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri dikkate alarak hüküm vermiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyada isabetsizlik görülmediğinden, hüküm onanmıştır. Karar, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, haksız tahrik altında mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suç tarihi olan 25.04.1989’dan itibaren 22 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan, mahkemece verilen mahkumiyet kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmediğinden, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Karar, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirip sanığın suçunu sabit görmüş ve savunmasını inandırıcı bulmamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hükümdeki bir maddi hata düzeltilmiştir. CMK 307/4 yerine CMUK 326/son maddesi uygulanarak hüküm onanmıştır. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu düzeltme, sanığın kazanılmış haklarını korumuştur. Karar, oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, suç delillerini gizleme suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun sabit olduğunu ve cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığını belirlemiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten 3 yıl 4 ay hapis ve 6000 YTL adli para cezasına çarptırdı. Gerekçeli kararın ilk 7 sayfasının üye hakimlerce imzalanmadığı tespit edildi. Bu eksikliğin giderilmesi için dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Karar, 05/07/2012 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/4208 E.  ,  2012/6473 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : a) Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , 3) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçun sübutunu kabul etmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri dikkate almıştır. Sanığın savunmaları kısmen reddedilmiş, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Tekerrür hükümleri uygulanırken eksiklikler tespit edilse de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemiştir. Hükümde yapılan düzeltmelerle birlikte karar onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan sanığı 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, suçun sabit olduğunu ve sanığın savunmasının inandırıcı olmadığını belirtti. Sanık müdafiinin itirazları reddedildi ve karar oybirliği ile onandı. Hüküm, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine dayanılarak verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/3455 E.  ,  2012/6501 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, suçun nitelendirilmesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/3474 E.  ,  2012/6499 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, yasak silah taşımak, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme,Mala zarar vreme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCY.nın 281/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 3000 YTL adli para cezası, 2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında a) TCY.nın 283/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 3.000'er TL adli para cezası, b) TCY.nın 281/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 3.000'er TL ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine karar vererek, 3000 TL ve 187 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek ve önceki bozma kararına uyarak, verilen hükmün isabetli olduğuna oybirliği ile karar vermiştir. Karar, 17/09/2012 tarihinde onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, dikkatsizlik ve tedbirsizlikle ölüme sebebiyet verme suçundan sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Mahkeme, adli emanetteki av tüfekleri ve fişekler hakkında karar verilmesini uygun bulmuş, gerekçeli kararda yazım hatalarını düzeltmiştir. Deliller incelenmiş, sanığın suçu sabit görülmüş ve savunması kısmen reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmalarını kısmen reddetmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri dikkate almıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş, hükümde düzeltme yapılmış ve onanmıştır. Sanık, hapis cezası süresince bazı haklarından mahrum bırakılmıştır. Müdahil vekiline 2400 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Karar, oybirliğiyle alınmış ve sanık müdafiine usulüne uygun olarak bildirilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/4825 E.  ,  2012/8646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından müdahiller vekilinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve ...
Devamını Oku