Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
9. Hukuk Dairesi 2009/34038 E. 2012/1930 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının çoğunu reddetmiş, ancak yıllık izin ücreti alacağında maddi hata yapıldığını belirlemiştir. Hükümdeki “1.201,00 TL” ibaresi “1.021,00 TL” olarak düzeltilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/32432 E. 2012/1938 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/32432 E. , 2012/1938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, prim, vergi iadesi, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar verilmiştir
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/2044 E. 2012/5364 K.
Sent by Copilot:
İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15424 sayılı dosyasında, takibe itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili talep edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamış ve 167 TL temyiz harcını temyiz edene yükletmiştir. Karar, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/394 E. 2012/5396 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 2.799,51 TL alacak için açılan davada, itirazın iptali ve inkar tazminatı talep edilmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamış ve temyiz harçlarını taraflara yüklemiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/390 E. 2012/5397 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/390 E. , 2012/5397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.550,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/1012 E. 2012/5534 K.
Sent by Copilot:
Davacı, 3.308,96 TL alacağın tahsilini istemiş, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Ayrıca, 4,00 TL temyiz harcının davacıya yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/991 E. 2012/5535 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/991 E. , 2012/5535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti 3.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın menfi tespit istemin bakımından kabulü, manevi tazminat istemi yönünden ise dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/752 E. 2012/5593 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, 8.799,18 TL’lik ilamsız icra takibine yapılan itirazların iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsili talebini kabul etti. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onadı ve 489,65 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verdi. Karar, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/1987 E. 2012/6071 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/1987 E. , 2012/6071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 15.05.2010 gününden başlayarak aylık 1.400 (Net) TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.240.51 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece kararın davalı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılmamaktadır. Mahkemece kayıtlar araştırılarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/1989 E. 2012/6073 K.
3. Hukuk Dairesi 2012/1989 E. , 2012/6073 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, bakkal dükkanı olduğunu, davalının yapmış olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
9. Hukuk Dairesi 2010/16371 E. 2012/22995 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/16371 E. , 2012/22995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatil ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/16379 E. 2012/22998 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/16379 E. , 2012/22998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin alacağı ile fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/30608 E. 2012/36010 K.
Sent by Copilot:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talebi kabul etmiş, davalı taraf ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/31585 E. 2012/36019 K.
Sent by Copilot:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. İş Mahkemesi davayı kabul etmiş, taraflar kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve İş Mahkemesi kararını onamıştır. Karar, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/29647 E. 2012/38140 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/27332 E. 2012/38146 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı tarafın avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/35058 E. 2012/39588 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ücret, uçak ve vize masrafları ile tazminat alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Karar, 27.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/30204 E. 2012/41914 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/30204 E. , 2012/41914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Tekstil A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/31181 E. 2012/41916 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/31181 E. , 2012/41916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Tekstil A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/31182 E. 2012/41917 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/31182 E. , 2012/41917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan... Tekstil A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/31184 E. 2012/41919 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/31184 E. , 2012/41919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Tekstil A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/28632 E. 2012/43006 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/28632 E. , 2012/43006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, davacı gemiadamının iş sözleşmesinin haksız ve kötüniyetle feshedildiğini, ödenmeyen işçilik alacakları olduğunu belirterek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacakları ve ikramiyeden kesilen stent ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/33556 E. 2012/43009 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/33556 E. , 2012/43009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/50001 E. 2012/43015 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/50001 E. , 2012/43015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı vekili, davacı gemiadamının ödenmeyen işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın ... DENİZCİLİK şirketi yönünden husumetten reddine, diğer davalı ...TAŞ. Şirketi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ...TAŞ. Şirketi avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/34306 E. 2012/43412 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuni gerekçelerinin doğru olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku