Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2010/33299 E. 2012/16109 K.
2. Ceza Dairesi 2010/33299 E. , 2012/16109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2010/17587 E. 2012/17015 K.
2. Ceza Dairesi 2010/17587 E. , 2012/17015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozmak, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame içeriğine, sevk ve temyizin kapsamına göre 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2010/39691 E. 2012/17029 K.
2. Ceza Dairesi 2010/39691 E. , 2012/17029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün başında 15.12.2006 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 28.11.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/06/2012 gününde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/19971 E. 2012/40429 K.
2. Ceza Dairesi 2012/19971 E. , 2012/40429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ile nitelendirimeye 14.02.2011 tarihli 27846 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren 6110 sayılı Bazı Kanunlarda değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli 2011/1 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/24235 E. 2012/41956 K.
2. Ceza Dairesi 2012/24235 E. , 2012/41956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki sevk ve anlatıma göre temyiz incelemesi görevi Yüksek 3.Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2011/3117 E. 2012/41972 K.
2. Ceza Dairesi 2011/3117 E. , 2012/41972 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, basit tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, zoralım
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki sevk ve anlatıma, isnad olunan suçlardan daha ağır ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23703 E. 2012/44168 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23703 E. , 2012/44168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23700 E. 2012/44171 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23700 E. , 2012/44171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilip kendisine 22.02.2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 02.03.2011 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/24764 E. 2012/44181 K.
2. Ceza Dairesi 2012/24764 E. , 2012/44181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/24003 E. 2012/44330 K.
2. Ceza Dairesi 2012/24003 E. , 2012/44330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 03.12.2009 olarak hatalı yazılan karar tarihinin 02.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/24138 E. 2012/44332 K.
2. Ceza Dairesi 2012/24138 E. , 2012/44332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23726 E. 2012/44337 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23726 E. , 2012/44337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gözetilerek;
Sanığa atılı hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 Sayılı TCK.nun 491/3 maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23730 E. 2012/44341 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23730 E. , 2012/44341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri gözetilerek;
Sanığa atılı hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 Sayılı TCK.nun 491/4.maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Ceza Dairesi 2012/23557 E. 2012/44343 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23557 E. , 2012/44343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 gün, 2008/939, 2009/659 sayılı hükmünün Dairemizin 30.01.2012 gün, 2011/27787, 2012/1369 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2012 gün, 2009/279772 sayılı itirazı üzerine, Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23664 E. 2012/44721 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23664 E. , 2012/44721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/01/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/18025 E. 2012/44723 K.
2. Ceza Dairesi 2012/18025 E. , 2012/44723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı 765 sayılı TCK.nun 492/6.maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/21267 E. 2012/44724 K.
2. Ceza Dairesi 2012/21267 E. , 2012/44724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/17539 E. 2012/40562 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/17539 E. , 2012/40562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar vekilleri kararı temyiz etmiş iseler de davacı vekilinin 14.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğine dair dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından dilekçenin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak temyizden feragat dilekçesi ile birlikte gönderilmek üzere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/37025 E. 2012/40574 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/37025 E. , 2012/40574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Uyuşmazlık hizmet tespiti isteğine ilişkin olup dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
9. Hukuk Dairesi 2012/37028 E. 2012/40577 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/37028 E. , 2012/40577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret, asgari geçim indirimi, izin, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/26394 E. 2012/40889 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/26394 E. , 2012/40889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, dini, milli bayram, resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/29221 E. 2012/40903 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/29221 E. , 2012/40903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/34194 E. 2012/41903 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/34194 E. , 2012/41903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, maddi tazminat alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/33842 E. 2012/41937 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 10.12.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/34051 E. 2012/41962 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kasa tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını oybirliğiyle onamıştır. Karar, 10.12.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku