• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 01.03.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemiştir. Mahkeme, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığını ve Kurumun ödenen aylıkları borç çıkartmasının hakkaniyete aykırı olduğunu kabul etmiştir. Ancak, yeniden aylık bağlanması için ödenen primlerin iadesi gözetilmeksizin hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Temyiz harcı, istek halinde davacıya iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, Türk vatandaşlığından çıkmadan önceki yurtdışı hizmetlerini borçlanma talebiyle dava açtı. İş Mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak, davalı Kurum avukatı hükmü temyiz etti. Temyiz sürecinde, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki belgeler incelendi. Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini ve maddî delillerini benimsedi. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmediği için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, Türk vatandaşının yurtdışı hizmetlerini borçlanma hakkı ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz süresi ve rapor doğrulandıktan sonra karar verildi. Hüküm, Dairemizce benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere, maddî delillere dayanmaktadır. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, 01.09.1994-31.12.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri ve maddî delilleri Dairemizce benimsendi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, ölüm aylığının durdurulması işleminin hukuka aykırılığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, temyiz süresinde bulunmuş ve dosya incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı davacıdan alınacaktır. Karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, iş kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik yaşayan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan masrafların tahsili istemiyle açılan davada yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı avukatının temyiz talebi üzerine, temyiz süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2010/10224 E.  ,  2012/431 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde Yargıtay Kanununun 14. maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Kanunlardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, Kuruma teslim edilen ilaç bedellerinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Birikmiş faiz alacağı talebiyle açılan dava, mahkeme tarafından kısmen kabul edildi. Davalı Kurum Avukatı’nın temyiz başvurusu üzerine, dosya Tetkik Hâkimi tarafından incelendi. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi delillerle desteklendi ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmedi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, usûl ve kanuna uygun bulundu. Bu karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tedavi giderinin yasal faizi ile tahsilini talep etti. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu için reddedildi. İşin esasına ilişkin kararın miktar itibarıyla kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez olması nedeniyle, temyiz itirazları reddedildi ve 11.03.2010 tarihli ek karar onandı. Bu karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/4712 E.  ,  2012/9530 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafii sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13.10.2008 tarihli asıl kararı 20.10.2008 havale tarihli iki ayrı dilekçe ile, hem itiraz hem de temyiz ettiği, itiraz dilekçesi üzerine mahkemece itiraz yerinde görülmeyerek, dosyanın gönderildiği ... ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/10909 E.  ,  2012/15968 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bina ve eklentileri içersinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine göre temel ceza belirlenirken gerekçesi gösterilmek suretiyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenilmesi karşısında, suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2010/36485 E.  ,  2012/15976 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/12972 E.  ,  2012/15982 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : CMK.nun 223/7maddesine göre davanın Reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2011/14899 E.  ,  2012/15983 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunması ile uyumlu bilirkişi raporuna, zabıta araştırmasına göre, sanığın beraatine dair verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/14467 E.  ,  2012/16106 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 05/01/2012 gün ve 2010/736-2011/823 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2010/24855 E.  ,  2012/16107 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Tanık ...’in aşamalardaki ifadesinde olay tarihinde sanıkların şikayetçinin dairesinin bulunduğu binanın 1.katında merdivenlerden çıkarken gördüğünü beyan etmesi, bilirkişi raporuna göre, söz konusu binanın giriş kapısının diyafonlu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ücret alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/31594 E.  ,  2012/36028 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/34426 E.  ,  2012/36484 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. 6100 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalı taraf kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve vergi iadesi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/36522 E.  ,  2012/40311 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı vekili, Davalıya ait işyerinde kapsam dışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine sözleşme gereği zam yapılmaması nedeni ile eksik ücret ödendiğini belirterek, bu ücretin davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, kararın miktar itibari ile kesin olduğuna karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/36576 E.  ,  2012/40337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18-21. Maddeleri uyarınca feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, asgari geçim indirimi ve ücret farkı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku