• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2011/2577 E.  ,  2012/4489 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Hiz. AŞ. ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... Gaz. Dergi Basım Yay. AŞ. ve diğerleri aleyhine 17/04/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2012/3372 E.  ,  2012/4496 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kaçak elektrik bedeline ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2012/3383 E.  ,  2012/4498 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tacirler arası haksız eyleme ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2011/5840 E.  ,  2012/7690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... mirasçıları ... vd. aleyhine 20/08/2009 gününde verilen dilekçe ile 6570 sayılı yasanın 15.maddesine aykırılık nedeniyle tazminat talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2011/6158 E.  ,  2012/7697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar...Taahhüt A.Ş. vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yayıncılık A.Ş. vd. aleyhine 18/02/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/4296 E.  ,  2012/5501 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ile dava dışı kişiler aleyhine açtıkları tasarrufun iptali davası sonunda 2319 ada 11 sayılı parsele ilişkin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3776 E.  ,  2012/5502 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; İvazlar arasında bir misli veya daha fazla fark bulunmaması ve davalılar arasında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3376 E.  ,  2012/5504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; borçlunun hukuki işlemde bulunduğu ... davalı olarak gösterilmediğinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/3574 E.  ,  2012/5511 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Kimya İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... Grup Uluslar arası İnş. Enerji Madencilik Gıda Tur. Teks. Oto. Taşımacılık San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 2008/797 - 2010/274 sayılı hüküm dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/458 – 2011/11344 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, alkollü bir sürücünün neden olduğu bir kazada zarar gören bir araç için ödenen 4.194 TL’lik tazminatın tahsilini talep etti. Davalılar, kazanın sadece alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, yol çalışması ve eksik trafik işaretlemesi nedeniyle olduğunu savundu. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, davalı hakkında gerekçesi değiştirilerek onandı. Fazla alınan 41,15 TL’lik peşin harç, istek halinde davacıya iade edilecek.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/13287 E.  ,  2012/5712 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) temyiz eden davalıların peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Zira, tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/3883 E.  ,  2012/5714 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içerisinde fotokopisi bulunan Samsun Vergi Mahkemesinin 17/09/2009 tarih ve 2009/399 - 2009/899 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmesi halinde adı geçen dosyanın dava dosyası arasına konulup, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 4.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/982 E.  ,  2012/5717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2010/26339 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/1667 E.  ,  2012/5721 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan, davacının dayandığı kira sözleşmesi ile faturaların bildirilip bildirilmediği, vergilerinin ne şekilde ve kimin tarafından yatırıldığı konusunun ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının borç karşılığında taşınmazlarını sattığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etti. Davalılar, satışın gerçek olduğunu savundu. Mahkeme, satışın borçtan kurtulma amacıyla yapıldığına hükmetti. Davalı temyiz etti. Mahkeme, davalının borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufların iptale tabi olmasına karar verdi. Ancak, hükmün icra dosya numarası belirtilmeden kurulması usul ve yasaya uygun değildi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onandı. Peşin alınan harç, temyiz eden davalıya iade edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıların aracının sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, 40.000 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafından 5.000 TL. ödeme yapıldığını, 2.350 TL. sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 32.650 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı, kazada birden fazla aracın zarar görmesi nedeniyle garame hesabı yapılarak davacıya 5.000 TL. ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulü ile; 32.650 TL. tazminatın davalılardan tahsiline, davalı şirketi hakkında açılan davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/10735 E.  ,  2012/5812 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.5.2012 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/10682 E.  ,  2012/19175 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile vekalet ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/10691 E.  ,  2012/19178 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2011/22711 E.  ,  2012/19275 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin ödenmeyen fazla mesai ücret alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2011/22715 E.  ,  2012/19279 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin ödenmeyen fazla mesai ücret alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını oybirliği ile onamıştır. Karar, 11.06.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/21259 E.  ,  2012/20378 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık hizmet tespiti isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/11980 E.  ,  2012/23068 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, sendikal tazminatı ile geçici görevlendirme nedeniyle vardiya tazminatı ve eksik ödenen ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, ücret ve yıllık izin alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, her iki tarafın temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderlerinin 5.55 TL’si davacıya, kalan kısmı davalıya yükletilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku