Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/39608 E. 2012/4240 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/39608 E. , 2012/4240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/43301 E. 2012/4241 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/43301 E. , 2012/4241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/44346 E. 2012/4254 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/44346 E. , 2012/4254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/44481 E. 2012/4277 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 15.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42635 E. 2012/4286 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 15.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
9. Hukuk Dairesi 2009/41103 E. 2012/4303 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/41103 E. , 2012/4303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/13466 E. 2012/2875 K.
4. Hukuk Dairesi 2010/13466 E. , 2012/2875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/14675 E. 2012/2880 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı vekili, Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve diğer davalılardan alacak talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Onama harcı, SGK Başkanlığı dışındaki temyiz eden davalılara yükletilmiştir. Karar, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/14757 E. 2012/2882 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı tazminat talep etmiş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı şirketin temyiz talebi üzerine Yargıtay, dosyayı inceleyerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasaya uygun nedenler doğrultusunda, temyiz edenin onama harcını ödemesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/14825 E. 2012/2887 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı tazminat talep etmiş ve mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Onama harcı olarak davacıya 21,15 TL, davalılara ise 343,33 TL yükletilmiştir. Karar, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/7877 E. 2012/7410 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/7877 E. , 2012/7410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Uyuşmazlık rücuen tazminat isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/8685 E. 2012/7469 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/8685 E. , 2012/7469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Uyuşmazlık, rücuen tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/8117 E. 2012/19166 K.
Sent by Copilot:
Davacı, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri 4 TL davacıya, kalan kısmı davalıya yükletilmiştir. Karar, 04.06.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/5554 E. 2012/24861 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasında verilen kararı, her iki tarafın temyiz taleplerini reddederek onamıştır. Kadının kusur belirlemesi ve manevi tazminat, erkeğin ise velayet ve manevi tazminat miktarı yönünden yaptığı itirazlar kabul edilmemiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunmuş, temyiz edenlere onama harcı yükletilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/5143 E. 2012/25065 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve delillerin doğru değerlendirildiği görülmüştür. Temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin onama harcı ödemesine ve peşin alınan harcın mahsup edilmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/5144 E. 2012/25066 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nin boşanma davasında verdiği karar, temyiz edilmesine rağmen delillerin doğru değerlendirilmesi ve kanuna uygun bulunması nedeniyle onanmıştır. Temyiz talebi reddedilmiş, temyiz edenin harç ödemesi kararlaştırılmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/19150 E. 2012/25076 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/19150 E. , 2012/25076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.06.2012 gün ve 21616 - 17738 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/16879 E. 2012/25078 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen mirasın gerçek reddi davasında, mahkeme, Borçlar Kanunu hükümlerinin Medeni Hukuk ilişkilerinde de uygulanacağını belirterek, davacıların irade sakatlığı iddiasında bulunmadığını tespit etti. Bu nedenle, temyiz talebini reddederek, usul ve kanuna uygun olan kararı onadı. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verildi. 103.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/23075 E. 2012/25079 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve bozma kararı gereğince hüküm verilmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığından, temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemenin usul ve kanuna uygun olan hükmü onanmış, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/23067 E. 2012/25080 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/23067 E. , 2012/25080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi davalılardan .yerine vekili olarak Av. ... imzasına tebliğ edilmiştir. Dosyada davalı ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/20188 E. 2012/25282 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20188 E. , 2012/25282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.05.2012 gün ve 5212-11558 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/20355 E. 2012/25285 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20355 E. , 2012/25285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.5.2012 gün ve 17581-12825 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/20359 E. 2012/25288 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20359 E. , 2012/25288 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 05.06.2012 gün ve 8285-15106 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/20361 E. 2012/25290 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20361 E. , 2012/25290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 04.06.2012 gün ve 18086-15027 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/20365 E. 2012/25293 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20365 E. , 2012/25293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.5.2012 gün ve 17809-13807 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave ...
Devamını Oku