• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, tarafların katılmadığı duruşmada dosyayı inceleyerek temyiz talebini reddetti ve yerel mahkemenin kararını onadı. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Temyiz edenin 73.90 TL temyiz başvuru harcı ödemesine karar verildi. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden tarafların itirazlarını reddederek, hükmü onamıştır. Müşterek çocuk için belirlenen tedbir nafakasının infazının mümkün olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekilleri duruşmaya katıldığından, her iki tarafa da 900 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. Temyiz edenlere onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harçlar mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, temyiz eden davalıların vekilleri duruşmaya katıldı, ancak davacı ve vekili gelmedi. Mahkeme, dosyadaki belgeleri inceleyerek, önceki bozma kararına uygun olarak verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz edenin harçları ödemesine karar verildi. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, toplu iş sözleşmesinden (TİS) kaynaklanan seyyar görev tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, davalı taraf ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, toplu iş sözleşmesinden (TİS) kaynaklanan seyyar görev tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, davalı taraf ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi, davacı kadının boşanma davasında daha kusurlu olduğunu belirleyerek, Türk Medeni Kanunu’nun 181/2 maddesi uyarınca mirasçı olamayacağına karar verdi. Temyiz talebi reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz edenin ödediği harç mahsup edilerek, ek harç alınmamasına karar verildi. Karar oybirliğiyle alındı ve 29.03.2012 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/4808 E.  ,  2012/7645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.12.2011 gün ve 22714-22241 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/4689 E.  ,  2012/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.12.2011 gün ve 115 - 23484 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen mirasın hükmen reddi davasında, mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve delillerin doğru değerlendirildiği, kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınmıştır. 29.03.2012.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/4464 E.  ,  2012/7535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 12.12.2011 gün ve 22460-21793 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nin boşanma davasında verdiği karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsup edilerek, 79.50 TL temyiz başvuru harcı dışında ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat konularında temyiz edilen kararı inceledi. Delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebi reddedildi. Karar onandı ve temyiz edenin onama harcını ödemesine karar verildi. 90 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmadı. Karar düzeltme yolu 15 gün açık bırakıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında yapılan soruşturma ve toplanan delillerin Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararına uygun olduğunu belirlemiştir. Davalı, ortak konuta dönmediği için temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz eden, ilam harcı ve 90 TL temyiz başvuru harcı ödemekle yükümlüdür. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/11419 E.  ,  2012/8076 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrasında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, temyiz edilen kararı inceledi ve delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek temyiz talebini reddetti. Kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsup edilmesine hükmedildi. Ayrıca, 90 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmamasına karar verildi. Karar düzeltme yolu, tebliğden itibaren 15 gün içinde açık olmak üzere oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden tarafın itirazını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru değerlendirildiği belirtilmiştir. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Ayrıca, 90 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmayacağına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık olup, oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/11895 E.  ,  2012/9424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı kadına yoksulluk nafakası ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar temyiz edildi, ancak temyiz talebi reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz eden, onama harcını ödemekle yükümlü kılındı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davalı kadına yapılan ihtarın Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesine ve 27.3.1957 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına uygun olmadığını belirledi. Terk nedeniyle açılan boşanma davasının iki aylık süre geçmeden açıldığı anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı doğru bulunarak onandı. Temyiz edenin ilam harcı ve 90 TL temyiz başvuru harcı ödemesine karar verildi. Karar düzeltme yolu 15 gün açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin kısmen reddedilmesi nedeniyle davalı-davacı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, vekalet ücreti hükmü düzeltilerek onandı. Diğer temyiz itirazları reddedildi ve kararın geri kalan kısmı onandı. Temyiz harcı temyiz eden Antony’e yükletildi ve peşin harç Teslime’ye iade edilecek. Karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme her iki tarafın temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Temyiz eden tarafa onama harcı ve 103.50 TL temyiz başvuru harcı yükletildi. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi, boşanma ve nafakanın kaldırılması davasında, davacı kocanın kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, hükmü onamıştır. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsub edilip, ek harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde düzeltme yoluna açık olup, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku