Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16100 E. 2012/10879 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek, verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsub edilerek, 90 TL temyiz başvuru harcı dışında ek bir harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmış ve taraflara tebliğ edilmiştir. Karar düzeltme yolu, tebliğden itibaren 15 gün süreyle açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16150 E. 2012/10878 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Temyiz edenin ödediği 90 TL başvuru harcı dışında ek bir harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16099 E. 2012/10876 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden tarafın itirazını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Ayrıca, 90 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmayacağına karar verilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16045 E. 2012/10875 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek temyiz talebi reddedilmiş, karar onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. (25.04.2012)
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16153 E. 2012/10874 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden tarafın itirazını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Temyiz eden tarafa 90 TL temyiz başvuru harcı yükletilmiş ve başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16113 E. 2012/10873 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen kararı, her iki tarafın temyiz taleplerini reddederek onamıştır. Davacı-davalı koca nafaka, davalı-davacı kadın ise boşanma, nafaka miktarı ve manevi tazminat konularında temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz edenlere onama harcı yüklemiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, 15 gün içinde başvurulabilir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/6746 E. 2012/10872 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/6746 E. , 2012/10872 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2238-741 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2012/6741 E. 2012/10869 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/6741 E. , 2012/10869 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.11.2011 gün ve 19616 - 19881 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/6648 E. 2012/10868 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/6648 E. , 2012/10868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.12.2011 gün ve 531-23324 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/6646 E. 2012/10867 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/6646 E. , 2012/10867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.12.2011 gün ve 300-22664 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2012/6645 E. 2012/10866 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/6645 E. , 2012/10866 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.11.2001 gün ve 20596-20421 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16674 E. 2012/11337 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen velayetin değiştirilmesi davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek önceki kararı onamıştır. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı 90 TL olarak belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16807 E. 2012/11336 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen kişisel ilişki kurulması davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek önceki kararı onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve diğer masraflar belirlenmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/16811 E. 2012/11335 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/16811 E. , 2012/11335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İŞİN NEVİ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kısıtlanması istenilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2012/7922 E. 2012/11327 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/7922 E. , 2012/11327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 27.12.2011 gün ve 15717 - 23698 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/7919 E. 2012/11326 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/7919 E. , 2012/11326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.1.2012 gün ve 3304 - 1227 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/19092 E. 2012/15272 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğu belirlenmiş, temyiz talebi reddedilmiştir. Karar onanmış, temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. 90 TL temyiz başvuru harcı dışında ek harç alınmayacaktır. Karar tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir. 06.06.2012.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/19083 E. 2012/15267 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, davalı tarafın kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka konularındaki temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve diğer masraflar belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/19077 E. 2012/15261 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma ve nafaka davasında, mahkeme velayet ve nafaka kararlarını temyiz eden tarafın itirazını reddetti. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, hükmü onadı. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletildi ve 90 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmamasına karar verildi. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/21786 E. 2012/16922 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilen kararı inceledi. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz talebi reddedildi. Mahkeme kararı onaylandı ve temyiz edenin 90 TL temyiz harcı ödemesine karar verildi. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/21784 E. 2012/16921 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, taraflar arasındaki davada yerel mahkemenin verdiği kararı temyiz edenin itirazını reddederek onamıştır. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsuba sayılmış ve ek olarak 90 TL temyiz başvuru harcı alınmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/21782 E. 2012/16919 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz edenin onama harcını ödemesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve ek harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. (20.06.2012)
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22276 E. 2012/17905 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davalı-davacı kocanın boşanma davasını reddetmesi üzerine verilen kararı temyiz etti. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Kararın onanmasına, temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verildi. Ayrıca, 90 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmayacağı belirtildi. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık olmak üzere oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/13058 E. 2012/17899 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, dosyadaki yazılara ve delillerin doğru değerlendirilmesine dayanarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/26754 E. 2012/49011 K.
2. Ceza Dairesi 2012/26754 E. , 2012/49011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku