Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/41239 E. 2012/2789 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/41239 E. , 2012/2789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı işyerinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42740 E. 2012/2717 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı talebiyle dava açmış ve yerel mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulmamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42738 E. 2012/2716 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, vergi iadesi ve resmi bayram tatil ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyayı inceleyerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri, temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42734 E. 2012/2713 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, tatil ve izin ücretleri gibi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42733 E. 2012/2712 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, tatil ve izin ücreti gibi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42664 E. 2012/2637 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/42664 E. , 2012/2637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/39174 E. 2012/2589 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/39560 E. 2012/2851 K.
Sent by Copilot:
Davacı, fazla mesai ve hafta sonu çalışma ücreti alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda bozma isteğini reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22284 E. 2012/17907 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, taraflar arasındaki davada kusur belirlemesi, maddi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır. (28.06.2012)
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22277 E. 2012/17906 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen kararı, velayet, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz eden tarafın itirazlarını reddederek onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru bulunduğu belirtilmiştir. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olup, oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/804 E. 2012/20443 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen vasi tayini davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler incelenmiş, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve mahkemenin kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 05.09.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/1527 E. 2012/20442 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/1527 E. , 2012/20442 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın münhasıran mirasın gerçek reddine (TMK.md.605/1) ilişkin bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/280 E. 2012/20440 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında, temyiz talebini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve 90 TL temyiz başvuru harcı dışında ek bir harç alınmamıştır. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/23332 E. 2012/20439 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki davada verilen kararı temyiz eden tarafın itirazını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğu belirlenmiş ve herhangi bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Karar 05.09.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/748 E. 2012/20436 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması davasında, temyiz talebini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve hukuki sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsuba dahil edilerek, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/263 E. 2012/20433 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen çocukla kişisel ilişki kurulması davasında, mahkeme temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsup edilerek, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde düzeltme yoluna açık olup, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/982 E. 2012/21257 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsuba dahil edilerek, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde düzeltme yoluna açık olup, oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/978 E. 2012/21253 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka kararlarını temyiz etti. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar onandı ve temyiz edenin 90 TL temyiz harcı ödemesine hükmedildi. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/977 E. 2012/21252 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/977 E. , 2012/21252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; manevi tazminat talebinin reddi, davalı koca tarafından ise; incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş, duruşma isteyenin buna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/970 E. 2012/21250 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, kusur belirlemesi, velayet, tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti konularında verilen kararı temyiz eden tarafın itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22002 E. 2012/21244 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, velayetin düzenlenmesi davasında verilen kararı temyiz edenin itirazını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/2768 E. 2012/21242 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsup edilerek, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/13954 E. 2012/21046 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kayyımlığın kaldırılması davasında, mahkeme delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, temyiz talebini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır. Karar, dosyadaki yazılar ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak verilmiştir. 13.09.2012 tarihinde alınan bu karar, usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/15124 E. 2012/21043 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/15124 E. , 2012/21043 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.03.2012 gün ve 9658 - 7143 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/15122 E. 2012/21041 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/15122 E. , 2012/21041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 18.4.2012 gün ve 5078-10148 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku