Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/707 E. 2012/630 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücretleri ile izin ve ikramiye alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiş, karar davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında delil değerlendirmesinde hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Karar, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/34716 E. 2012/2958 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/34716 E. , 2012/2958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, aylık maaşın 4 katı oranında maddi tazminatın ve kötüniyet tazminatının davalı şirketten 20/06/2007 tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/31382 E. 2012/2908 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/31382 E. , 2012/2908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Beyoğlu 1.İş)
Davacı, vekalet ücretinin En yüksek Mevduat Faizi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, kararın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/40778 E. 2012/3127 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/40778 E. , 2012/3127 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin ödenmeyen jestiyon prim alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/40840 E. 2012/3128 K.
9. Hukuk Dairesi 2009/40840 E. , 2012/3128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin emeklilik nedeni ile iş sözleşmesini feshettiğini, kıdem tazminatında askerlik borçlanmasının dikkate alınmadığını belirterek, fark kıdem tazminatı ile harcırah alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2009/42732 E. 2012/3114 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/12511 E. 2012/10760 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden tarafların itirazlarını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Temyiz edenlere onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harçlar mahsup edilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22292 E. 2012/17913 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, temyiz edilen kararı inceledi ve delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek temyiz talebini reddetti. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve 90 TL temyiz başvuru harcı dışında ek bir harç alınmamasına karar verildi. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/22290 E. 2012/17912 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/22290 E. , 2012/17912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı koca 28.2.2012 tarihli dilekçesi ile kararın boşanmaya ilişkin bölümünü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davalı kocanın boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinin REDDİNE,
2- ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/477 E. 2012/15600 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/477 E. , 2012/15600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/478 E. 2012/15601 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/478 E. , 2012/15601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/677 E. 2012/15604 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/677 E. , 2012/15604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/678 E. 2012/15605 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/678 E. , 2012/15605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/710 E. 2012/15606 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/710 E. , 2012/15606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/94 E. 2012/20445 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/94 E. , 2012/20445 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. maddesine göre mirasın reddi istemi için vekilin vekaletnamesinde özel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/15112 E. 2012/21035 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/15112 E. , 2012/21035 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 10.04.2012 gün ve 3810 - 8995 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/19203 E. 2012/21474 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/19203 E. , 2012/21474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/19206 E. 2012/21475 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/19206 E. , 2012/21475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/1986 E. 2012/21324 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/1986 E. , 2012/21324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenmesi gerekli görülen;
-... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/226 esas,
-... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1619 esas,
-... 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/883 esas,
-... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/1984 E. 2012/21322 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/1984 E. , 2012/21322 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve mal rejinin tasfiyesine ilişkin haklar yönünde dava açmakta muhtariyetine ilişkin karar yönünden, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/14544 E. 2012/21466 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/14544 E. , 2012/21466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :1-... 2-...
MURİS :
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Miras bırakan ... 3.9.2010 tarihinde bekar olarak ölmüş, davacılar vekili mirası kayıtsız şartsız reddettiklerini açıklayarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/20970 E. 2012/21311 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, yabancı mahkeme kararının boşanma yönünden tanınmasına karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz eden, onama harcını ödemekle yükümlüdür. Peşin alınan 90 TL temyiz başvuru harcı mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir. (17.09.2012)
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/16386 E. 2012/23655 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16386 E. , 2012/23655 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.04.2012 gün ve 11978-9543 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/26359 E. 2012/49370 K.
2. Ceza Dairesi 2012/26359 E. , 2012/49370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/27802 E. 2012/49252 K.
2. Ceza Dairesi 2012/27802 E. , 2012/49252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının ...
Devamını Oku