Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2012/1186 E. 2012/1049 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1186 E. , 2012/1049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2012/1155 E. 2012/1048 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1155 E. , 2012/1048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, işçi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2012/1163 E. 2012/1047 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1163 E. , 2012/1047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, işçi ve işveren ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2012/1162 E. 2012/1044 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1162 E. , 2012/1044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2012/2740 E. 2012/3809 K.
4. Hukuk Dairesi 2012/2740 E. , 2012/3809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mah. Sıfatıyla)
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın niteliğine ve iş mahkemesi sıfatıyla karar verilmiş bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2012/2732 E. 2012/3806 K.
4. Hukuk Dairesi 2012/2732 E. , 2012/3806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın komşu binada kurulan baz istasyonunun kaldırılmasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/03/2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/6210 E. 2012/10883 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/6210 E. , 2012/10883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.01.2012 gün ve 2011/18540 Esas - 2012/344 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/16185 E. 2012/23235 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16185 E. , 2012/23235 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 5.3.2012 gün ve 6989-4704 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2012/16165 E. 2012/23221 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16165 E. , 2012/23221 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 06.03.2012 gün ve 7807-4900 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/16162 E. 2012/23218 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16162 E. , 2012/23218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Artırımı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 2.4.2012 gün ve 10632-7945 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/16160 E. 2012/23216 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16160 E. , 2012/23216 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.04.2012 gün ve 5302-9879 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/15798 E. 2012/23214 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/15798 E. , 2012/23214 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 20.03.2012 gün ve 798-6379 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/17913 E. 2012/23964 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/17913 E. , 2012/23964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 8.5.2012 gün ve 16563 - 12244 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/18786 E. 2012/23958 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/18786 E. , 2012/23958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.05.2012 gün ve 16482-12909 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/18545 E. 2012/23952 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/18545 E. , 2012/23952 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.04.2012 gün ve 13641 - 9302 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/18544 E. 2012/23951 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/18544 E. , 2012/23951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.03.2012 gün ve 9903-7680 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/18647 E. 2012/23944 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/18647 E. , 2012/23944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.05.2012 gün ve 16763-13172 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/5895 E. 2014/10427 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/5895 E. , 2014/10427 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı ... A.Ş ye ait inşaatta 31.07.2008 tarihinde davalı tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11866 E. 2014/10334 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/11866 E. , 2014/10334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/13790 E. 2014/11080 K.
Davacı, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, yol çalışması nedeniyle gerekli tüm işaretlemeleri yaptığını ve kusurunun olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yargı yolu farklılığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Bu hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayanarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2014/9547 E. 2014/11772 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/9547 E. , 2014/11772 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ... (velayeten ... ve ...) ve Mücahid Furkan Koç (velayeten ... ve ...) ile davalılar ..., ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 2007/100 Esas ve 2011/27 Karar sayılı hükmün Dairenin 05.12.2012 gün ve 2011/9672 Esas ve 2012/13560 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11663 E. 2014/11767 K.
Davacı, kasko sigortalı aracın davalılara ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 1.950,00 TL’nin tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 1.706,00 TL’nin tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalıların adreslerinin değiştirilmesi ve tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle, davalıların savunma hakkı ihlal edilmiştir. Ayrıca, davalıların kaza tarihinde araç maliki veya işleteni olmadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davalıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/12973 E. 2014/11760 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/12973 E. , 2014/11760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/355-2014/90
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/10632 E. 2014/11834 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/10632 E. , 2014/11834 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı ...'nın yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açılmış; yargılama sırasında davacı reşit olmuştur. Bu durumda davacı vekilince davacı ...'nın vekaletnamesinin dosyaya ibraz etmesinin sağlanması, vekaletnamenin ibrazının sağlanamaması halinde mahkeme kararının davacı asıla tebliğ edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/7682 E. 2014/11827 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/7682 E. , 2014/11827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/140-2013/82
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün ...
Devamını Oku