İçtihat
  • Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/5074 E. 2012/9439 K. 09.04.2012 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000 TL alacağın tahsilini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesini görev yönünden reddetmiş ve davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamış ve 2.75 TL temyiz harcını temyiz edene yükletmiştir. Karar, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2012/5074 E.  ,  2012/9439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
    Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 7.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar