Davacı, davalıya borç verdiğini ve karşılığında senet aldığını belirtmiş ve alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, davacı karz akdine dayanmış olup, karz hukuki ilişkisinde 10 yıllık zamanaşımı uygulanır. Bu durumda, sözleşme tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmemiş olduğu gözetilerek, işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm davacı yararına bozulmuştur.

13. Hukuk Dairesi         2013/14843 E.  ,  2013/24534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya borç para verdiğini, karşılığında ...