Davacı, davalıların aracının sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, 40.000 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafından 5.000 TL. ödeme yapıldığını, 2.350 TL. sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 32.650 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı, kazada birden fazla aracın zarar görmesi nedeniyle garame hesabı yapılarak davacıya 5.000 TL. ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulü ile; 32.650 TL. tazminatın davalılardan tahsiline, davalı şirketi hakkında açılan davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi         2011/10609 E.  ,  2012/5811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Doğal Su Kaynakları Oto Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.5.2012 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Su Kaynakları ...