- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/12533 E. 2012/5515 K. 03.05.2012 .T
Davacı, alkollü bir sürücünün neden olduğu bir kazada zarar gören bir araç için ödenen 4.194 TL’lik tazminatın tahsilini talep etti. Davalılar, kazanın sadece alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, yol çalışması ve eksik trafik işaretlemesi nedeniyle olduğunu savundu. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, davalı hakkında gerekçesi değiştirilerek onandı. Fazla alınan 41,15 TL’lik peşin harç, istek halinde davacıya iade edilecek.
17. Hukuk Dairesi 2011/12533 E. , 2012/5515 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar