- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25017 E. 2013/16864 K. 17.06.2013 .T
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası davasında, mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, temyiz edenin onama harcını ödemesine karar verilmiştir. Peşin alınan harç mahsubu yapılmış ve ek harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, 15 gün içinde başvurulabileceği belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi 2012/25017 E. , 2013/16864 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, iştirak nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar