- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2012/3009 E. 2013/3100 K. 21.02.2013 .T
Davacı, davalıların kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil olduğunu ve ödenmeyen krediler nedeniyle alacaklarını talep etti. Davalılar, sözleşmelerin boş imzalandığını ve kefaletlerinin geçersiz olduğunu savundu. Mahkeme, davalıların kefil olduğunu ve davacının alacaklarının bulunduğunu belirledi ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalılar, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ve mahkeme kararını onadı.
11. Hukuk Dairesi 2012/3009 E. , 2013/3100 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../11/2011 tarih ve 2011/365-2011/300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar