- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/957 E. 2013/3103 K. 21.02.2013 .T
Davacı, davalı aleyhine 500.000 TL’lik çekten dolayı alacaklı olduğunu iddia etmiştir. Davalı, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ve davacının davasında haklılığını kanıtlaması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacı tarafından yatırılan teminat sonrası davalı adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar vermiştir. Davalı vekilinin ihtiyati haciz mahiyetindeki tedbirin kaldırılması talebi reddedilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı temyiz edenden alınacaktır.
11. Hukuk Dairesi 2013/957 E. , 2013/3103 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2012 tarih ve 2012/78 Esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar