- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/798 E. 2013/3109 K. 21.02.2013 .T
Davacı, yabancı mahkeme kararının ve yargılama masraflarına dair kararın tenfizini talep etti. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğunu belirterek, davanın kabulüne ve yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verdi. Ancak, davacının masraf tespit kararının tenfizi talebi konusunda bir karar verilmedi. Davacı ve davalı, kararı temyiz etti. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddetti, ancak davacının temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozdu. Temyiz ilam harcı, davalıdan alınacak ve ödediği temyiz peşin harcı, davacıya iade edilecek.
11. Hukuk Dairesi 2013/798 E. , 2013/3109 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/11/2012 tarih ve 2012/65-2012/767 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar