Davacı, sigortalı aracın bir güvenlik kulübesine çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin ödendiğini belirtmiş ve kaza sırasında araç sürücüsünün ağır kusurlu olması nedeniyle hasar bedelinin davalıdan rücuan tahsil edilmesini istemiştir. Davalı ise hasara ve faize itiraz etmiş ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalısının kasta dayanmayan tam kusuru nedeniyle verdiği zarardan dolayı üçüncü kişiye ödediği tazminat bakımından rücu hakkının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi         2014/15041 E.  ,  2014/12378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline zorunlu mali mesuliyet ...