- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/1152 E. 2012/304 K. 26.01.2012 .T
Kadastro Mahkemesi’nde, davalı Balıkçı’nın adına tespit edilen taşınmazlar üzerine dava açıldı. Davacılar, irsen intikal ve taksim yapılmadığını iddia ettiler. Davalı, taşınmazları annesinin ilk eşinden kalan borcuna karşılık olarak kullandığını savundu. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesciline karar verdi. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1152 E. , 2012/304 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 66, 68; 110 ada 1 ve 118 ada 2 parsel sayılı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar