Sanık, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan 1800 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanık, kendisine gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz etti ve mal beyanında bulundu. Ancak, yapılan araştırmada sanığın adına kayıtlı bir taşınmaz olduğu ve üzerinde başka dosyalardan dolayı haciz şerhlerinin bulunduğu anlaşıldı. Bu durum, İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesine göre gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu oluşturdu. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, karşı oyda, hacizli malı bildirmemenin gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu oluşturmadığı belirtildi.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/1384 E.  ,  2012/4925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SÖKE İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in İİK'nun 338, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle ...