- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/15700 E. 2014/9820 K. 23.06.2014 .T
Davacı, çocuğunun trafik kazası sonucu %100 malul olduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek tazminat talep etmiştir. Taleplerini daha sonra yükseltmiştir. Davalı, ödeme yapıldığını ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün bozulmasına karar vermiştir.
17. Hukuk Dairesi 2013/15700 E. , 2014/9820 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :09/07/2013
NUMARASI :2012/163-2013/173
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar