- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/10434 E. 2014/9220 K. 09.06.2014 .T
Davacı, davalı kocanın, dava konusu taşınmazı arkadaşı olan diğer davalıya bağışlamasının iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın aile mahkemesi görevi içinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacı talebinin Türk Medeni Kanunu’nun 194/1 maddesine dayandığı ve aile hukukundan doğduğu, 4787 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi’nin görevli olduğu görülmüştür. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
17. Hukuk Dairesi 2014/10434 E. , 2014/9220 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mankemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, dava dışaleyhine müvekkili tarafından katkı payından ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar