- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/16838 E. 2014/9028 K. 05.06.2014 .T
Davacı, borçlunun malını davalıya devrettiğini ve aralarında gizli bir işletme devri ilişkisi olduğunu iddia etti. Ancak, davalı, malın borçlunun ortağı olduğu bir şirketten satın alındığını savundu. Mahkeme, davalının borcun doğumundan sonra kurulan bir şirket olduğunu, borçlu ile davalının kardeş olduğunu ve iki şirket arasında gizli bir işletme devri ilişkisi olduğunu belirledi. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verildi. Davalı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalıdan kalan 115,47 TL onama harcı alınmasına karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2012/16838 E. , 2014/9028 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili,5 sayılı takip dosyasından 30.04.2012 ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar