Davacı, davalının borcunu karşılamak için haczi kabil malı olmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazını diğer davalıya sattığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalıların itirazları reddedilmiş, davacının itirazları kabul edilmiştir. Hüküm, belirli düzeltmeler yapıldıktan sonra onanmıştır. Bu düzeltmeler, hangi icra takip dosyası yönünden tasarrufun iptaline karar verildiğinin belirtilmesi ve karar harcı ile vekalet ücretinin doğru hesaplanmasıdır.

17. Hukuk Dairesi         2013/1807 E.  ,  2014/9014 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nın müvekkiline olan borcu nedeniyle ...