- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/304 E. 2011/878 K. 24.01.2011 .T
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacı kocanın davasını kabul etmiş, davalı kadının manevi tazminat talebine faiz eklenmesini hatalı bulmuştur. Davalı lehine avukatlık ücreti takdiri de doğru bulunmamıştır. Bu hatalar düzeltilerek hüküm onanmıştır. Temyiz edilen hükmün bazı bölümleri düzeltilmiş, diğer bölümleri ise onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yüklenmiş ve peşin alınan harç mahsuba dahil edilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi 2010/304 E. , 2011/878 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar