Bu kararın özeti şu şekildedir: Taraflar arasında bir alacak davası vardı ve İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurarak kararı istinaf etti ancak başvurusu esastan reddedildi. Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını temyiz etti. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Bu dava, davacının talebinin geçici görevlendirmeden kaynaklı toplu … sözleşmesinden … harcırah alacağına ve yemek ücretine ilişkin olduğu ve hüküm altına alınan alacağın davalı bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz dilekçesi, miktardan dolayı reddedilmiştir.

9. Hukuk Dairesi         2023/3560 E.  ,  2023/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge ...