- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10969 E. 2014/15976 K. 10.11.2014 .T
Davacı, kendisine ait olmayan bir taahhütname ve borçlanma sözleşmesine dayanarak yapılan icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının imzasının kendisine ait olmadığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuştur. Davacının daha önceki imza örnekleri getirilerek ve mahkeme huzurunda yeni imza örnekleri alınarak, uzman bir bilirkişi kurulu tarafından yeni bir rapor hazırlanması gerektiğine hükmetmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2014/10969 E. , 2014/15976 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/88-2014/24
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...
Sende Yorum Yap
Yorumlar