- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/11135 E. 2014/16660 K. 20.11.2014 .T
Davacılar, 30.09.2009 tarihli 21.300 TL bedelli çekteki keşideci imzasının kendilerine ait olmadığını iddia ederek, davalıya borçlu olunmadığının tespitini ve %40 tazminat talep etmiştir. Davalı, bankanın iyiniyetli üçüncü kişi hamil olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak çekteki imzanın davacılara ait olmadığını belirlemiş, ancak icra dosyasına yatırılan 40.480 TL’nin davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar vermiştir. Davacıların tazminat talebi reddedilmiştir. Hüküm, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2014/11135 E. , 2014/16660 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar