- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/11710 E. 2014/16887 K. 25.11.2014 .T
Davacı, davalıya karşı icra takibine itiraz etti ve itirazın iptalini istedi. Davalı, borcun olmadığını ve alacaklı olduğunu iddia etti. Mahkeme, tarafların faturalar konusunda anlaştığını, farkın ödemelerin birbirinde kaydedilmemesinden kaynaklandığını belirledi. Davacının 11.107 TL alacağı kaldıktan sonra davanın kısmen kabul edildi. Davacı vekili, hükmü temyiz etti. Ancak, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
19. Hukuk Dairesi 2014/11710 E. , 2014/16887 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...
Sende Yorum Yap
Yorumlar