- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10197 E. 2014/13445 K. 15.09.2014 .T
Davacı, davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini talep etti. Ancak, mahkeme, mal teslimatının gerçekleşmediğini ve davalının itirazının yerinde olduğunu belirledi. Davanın dayanağı olan çekin bono olmadığı ve faturanın davalıya usulüne uygun teslim edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak, davacı vekili bu kararı temyiz etti ve temyiz mahkemesi, çeki gözeterek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğini belirtti ve hükmü bozdu.
19. Hukuk Dairesi 2014/10197 E. , 2014/13445 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2012/591-2014/71
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar