- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/15075 E. 2014/21365 K. 26.06.2014 .T
Davacı yönetici, davalıdan satın alınan dairelerde gizli ayıp olduğunu iddia ederek maddi zararın tahsilini istemiştir. Ancak, mahkeme davacının aktif dava ehliyeti olmadığına hükmetmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yöneticinin de aynı zamanda kat maliki olduğunu ve kendisine ait bağımsız bölümdeki ayıplı imalat ve eksik işler nedeniyle de talepte bulunduğunu göz önünde bulundurarak, davaya yönetici yönünden devam edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
13. Hukuk Dairesi 2014/15075 E. , 2014/21365 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/269
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar