- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/786 E. 2007/1015 K. 27.03.2007 .T
Davacı, davalının aracının sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu ve davalının tam kusurlu olduğunu iddia etti. Davalı, olayın farklı olduğunu belirtti. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etti ve tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Ancak, davalı temyiz etti. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi için gerekli prosedürlerin uygulanmadığını belirtti. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/786 E. , 2007/1015 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalının malik ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar