- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/4715 E. 2007/1563 K. 08.02.2007 .T
Davacı, 2000 yılına ait prim borcunun iptalini talep etmiştir. Ancak, İş Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, dosyadaki belgeler incelendi ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir hata görülmediği için, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 08.02.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4715 E. , 2007/1563 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 2000/2-3-4-5-6-7-8-9. aylara ilişkin prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar