- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/16617 E. 2007/1212 K. 05.02.2007 .T
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler incelenmiştir. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi deliller ve bu delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16617 E. , 2007/1212 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar