- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2006/5029 E. 2006/6372 K. 09.10.2006 .T
Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın Yargıtay’da incelenmesi istendi. Kadastro Kanunu ve İçtihadı Birleştirme kararı gereği, temyiz yoluna başvurulduğunda ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak alınması gerektiği belirtildi. Ancak, davacılardan temyiz harcı alınmadan dosya Yargıtay’a gönderildi. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi gereği temyiz harcının alınması ve harç yatırıldığında temyiz incelemesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5029 E. , 2006/6372 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi ile 10.5.1965 gün ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, kadastro davalarında ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar