Davacı, davalı şirketin sermaye artırım kararının yasaya aykırı olduğunu iddia etmiş ve iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, genel kurul kararının tescil edilmediğini ve bu nedenle geçersiz hale geldiğini belirlemiştir. Bu durumda, davacının zaten geçersiz olan bir kararın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmadığına karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davanın konusuz kaldığını ve bu nedenle karar verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Davanın reddi yerine, davanın konusuz kaldığına karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, karar davacı lehine bozulmuştur.

11. Hukuk Dairesi         2014/12705 E.  ,  2014/20176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/31-2013/363
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2013 tarih ve 2013/31-2013/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ...