- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11716 E. 2014/20222 K. 22.12.2014 .T
Davacı, iş akdinin haksız yere feshedildiğini ve maaşının ödenmediğini iddia ederek davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, davacının iş akdini kendisinin fesh ettiğini ve tüm haklarının ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının donatan ve işleten aleyhine başlattığı ‘Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip’ sürecinde takip tarihinde malik-donatanın karşı takip yapılmadığını belirterek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
11. Hukuk Dairesi 2014/11716 E. , 2014/20222 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2014 tarih ve 2009/445-2014/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar