- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/11930 E. 2014/8092 K. 22.05.2014 .T
Davacı, işyerindeki su taşkınından dolayı sigorta şirketinden tazminat aldı ve bu tazminatın davalıdan tahsilini talep etti. Davalı, apartman yöneticisi olarak taraf ehliyeti olmadığını savundu. Mahkeme, apartman yönetiminin tüzel kişiliği olmadığı ve davacının tüm kat maliklerini dava etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, temyiz mahkemesi, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun hükümlerine göre, yöneticinin anagayrimenkulün bakım ve onarımı için gereken tedbirleri alması gerektiğini belirtti ve davanın reddine karar veren mahkemenin kararını bozdu.
17. Hukuk Dairesi 2013/11930 E. , 2014/8092 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14/01/2013
NUMARASI :2011/72-2013/57
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı I.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar