Davacı, davalıya taşıma hizmeti verdiğini ve davalının ödenmeyen faturalar nedeniyle kendisine borçlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, taşıma sırasında mallara zarar geldiğini ve bu zararlar için davacıya tazminat faturası gönderildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının davalıya borçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalının defterlerinin incelenmesi gerektiği belirtilmiş, bu inceleme yapılmadığı için karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalının defterlerinin incelenmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Davalının temyiz itirazı kabul edilmiş ve ödediği temyiz peşin harcı iade edilmiştir.

11. Hukuk Dairesi         2014/10782 E.  ,  2014/17794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/476-2014/97
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 tarih ve 2013/476-2014/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve ...