Davacılar, murislerinin davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını ve hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini belirtmişlerdir. Murislerinin ölümü üzerine, kredi bedelinin sigorta poliçesi gereğince davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak kendilerinden tahsil edildiğini iddia etmişlerdir. Davanın esas uyuşmazlığı, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, 4077 sayılı yasanın 23. maddesi gereği, taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı için, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle, 3. Tüketici Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

17. Hukuk Dairesi         2013/16350 E.  ,  2014/8100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 3.Tüketici ve...14.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, davacıların murisi ...'un ....'den tüketici kredisi ...